Et par suite
b)
alors
⇔
⇔
⇔
⇔
3)
(somme des termes consécutifs d’une suite géométrique
de raison q=45 et de 1ér terme =1).
Alors
Or
alors
D’où 44
b) On a :
44N=10[53] ⇔ 47×44N=470[53]
⇔
1) Soit d un diviseur commun de a et b.
2)
a∧b=3 ⇔
⇒
(en effectuons la différence)
⇒
⇒
Réciproquement:
montrons que
si n²=1[3] alors a∧b=3
n² ≡ 1[3] ⇒ 5n²=5[3]
⇒ 5n²+7≡12[3] ⇒ a≡0[3] ⇒ 3 divise a.
n²≡1[3] ⇒ n²+2≡3[3] ⇒ b=0[3]⇒ 3 divise b.
donc a ∧ b=3.
3) PGCD(a;b) suivant les valeurs de n ?
donc
donc on résume:
2 ≡ -8[10] ⇒
3) On a:
et
Ainsi:
On a:
1) Soit d un diviseur commun de a et b.
⇔
1) On a: α=(2n²-6n+4)(n+3)-10=(2n²-6 n+4)β-10.
Soit d=α∧β et d’=β∧10.
⇒
⇒
Conclusion: d’ = d
b)
c)
donc
Réciproquement:
on vérifie que si
donc on a le tableau suivant:
b)
⇒ 10 p+8 ≡ 0[11] ⇒ 10 p ≡ 3[11]
⇒ -p=3[11] ⇒ p ≡ -3[11] ⇒ p ≡ 8[11]
⇒ p=11k+8 ⇒ n=10(11k+8)+2
⇒n=110 k+82 ⇒ n=82[110]
* Exercice 20 *
1) Soit n un nombre impair,
alors il s’écrit n=2p+1 avec p∈IN
Maintenant n²=(2p+1)²=4p²+4p+1=4 p(p+1)+1.
Donc n²=1[8].
2) Si n est pair alors il existe p∈IN tel que n=2p .
Et n²=4p²
*Si p est pair alors
et donc n²=4p² est divisible par 8
donc n² ≡ 0[8] .
*Si p est impair alors p² est impair
et donc n²=4p² est divisible par 4 mais pas par 8.
donc n² ≡ 4[8].
3) Comme a est impair
alors d’après la première question a²≡ 1[8],
et de même c²≡ 1[8], c² ≡ 1[8].
Donc a²+b²+c²≡ 1+1+1≡ 3[8].
Pour l’autre reste,
écrivons a=2p+1. et b=2q+1, c=2r+1.
alors 2ab=2(2p+1)(2q+1)=8pq+4(p+q)+2.
Alors 2(ab+bc+ca)=8pq+8qr+8pr+8(p+q+r)+6.
donc 2(ab+bc+ca) ≡ 6[8].
4) Montrons par l’absurde que:
le nombre a²+b²+c² n’est pas le carré d’un nombre entier.
Supposons qu’il existe n∈IN tel que a²+b²+c²=n².
Nous savons que a²+b²+c²≡ 3[8]
Si n est impair alors n²≡ 1[8]
et si n est pair alors n² ≡ 0[8] ou n² ≡ 4[8].
Dans tous les cas n² n’est pas congrue a 3 modulo 8.
Donc il y a une contradiction.
La conclusion est que l’hypothèse de départ est fausse
donc a²+b²+c² n’est pas un carré.
Le même type de raisonnement est valide pour 2(ab+bc+ca).
Pour ab+bc+ca il faut raffiner un peut l’argument.
Si ab+bc+ca=n² alors selon la parité de n
nous avons 2(ab+bc+ca)=2n²=2[8] ou à 0[8].
Nous remarquons enfin que ab, bc, ca sont trois nombres impairs,
et donc leur somme est impaire.
Par conséquent n est impair (si non n² serait pair),
donc ab+bc+ca=n²≡ 1[8]
Ce qui aboutit à une contradiction.
Nous avons montrer que ab+bc+ca n’est pas un carre.